|
LINK: https://hanglberger-manfred.de/bruederliche-ermahnung.htm |
|
Stellungnahme zu den „Zweifeln“,
Wir bitten diese vier Kardinäle, das heutige Wissen und Verständnis von der Welt und vom Menschen zur Kenntnis zu nehmen und mit unserem Glauben in Dialog zu bringen, damit Sie ein zeitgemäßes Verständnis des Glaubens und der Gebote Jesu respektieren, für sich selbst realisieren und diese den Menschen mitteilen können.
Zu unserem heutigen Wissen und Verständnis von Welt und Mensch gehört, dass die Welt nicht als eine statische Bühne erschaffen worden ist, auf der Mensch auftritt und sich im Zeitraum seines Lebens zu bewähren hat, sondern dass die Welt, der große Kosmos und alles Leben auf der Erde in Entwicklung sind.
Was die Naturwissenschaften für die äußere Welt vom Mikrokosmos bis zum Makrokosmos uns zeigen, hat in ähnlicher Weise die Psychologie für den Menschen aufgedeckt. Denn er ist nicht nur biologischen Wachstums- und Reifungsprozessen unterworfen, sondern er soll auch geistig, psychisch und spirituell wachsen und reifen.
Zu diesen seelischen Wachstumsprozessen gehört wesentlich das Wachsen und Reifen in der Gottesliebe, in der Nächstenliebe und in einer gesunden Weltliebe und Selbstliebe. Diese psychologischen und spirituellen Erkenntnisse lassen uns die Wachstumsgleichnisse und die Gleichnisse vom Reiche Gottes in der Frohbotschaft Jesu tiefer verstehen.
In dieser Sicht des Menschen hat die Kirche die Aufgabe, den Menschen – in welcher Entwicklungsphase oder in welcher Sackgasse von Schuld er sich auch befinden mag – die Gnade und Barmherzigkeit Gottes zu verkünden und ihm den Weg aufzuzeigen, wie er von seiner Situation ausgehend wieder wachsen kann in Gottes- und Nächstenliebe, in Welt- und Selbstliebe. Denn in den Wachstums- und Reich-Gottes-Gleichnisse wird sichtbar: dies ist der Wille Gottes, dies ist doch die Herausforderung und ein wesentlicher Inhalt des Umkehr-Rufes in Jesu Frohbotschaft.
In der bisher üblichen Sicht der Ehelehre und der Ehemoral der Kath. Kirche hatten jene Menschen, deren Ehe gescheitert war und die eine neue Partnerschaft eingegangen sind, keine Chance mehr, einen Zugang zu den spirituellen Heilmitteln der Kirche für ihr spirituelles und charakterliches Wachsen und Reifen in Gestalt der Sakramente zu bekommen.
Die weltweite und ökologische Vernetztheit des Menschen, das Wissen um vielfältige unbewusste Impulse, die unser Verhalten beeinflussen, und die heute bekannten psychischen Verdrängungsmechanismen machen uns in unserer Zeit bewusst, dass wir immer in Schuld und Sünden verstrickt sind – auch nach einer ehrlich abgelegten Beichte. Deshalb macht die traditionelle Unterscheidung zwischen einem Stand der Gnade nach einer Beichte und dem Zustand der schweren Sünde, in der angeblich geschiedene und wiederverheiratete Menschen grundsätzlich leben, keinen Sinn mehr. Beichte ist nicht die Versetzung in einen Sünden- und Schuld-freien Zustand, sondern die Neuausrichtung auf das jetzt mögliche seelische Wachsen und Reifen und die neue Bereitschaft die eigene christliche Berufung zu erkennen und anzunehmen – ausgehend von der Situation, in der man sich jetzt befindet.
In der Nachfolge Jesu müssen wir doch bei jedem Menschen, der unsere pastorale Hilfe sucht, seinen ganz eigenen Weg bedenken, um ihm beizustehen, damit er von der Situation ausgehend, in der er sich jetzt befindet, wieder seelisch wachsen und reifen kann. Besonders das Alte Testament zeigt uns Menschen wie Jakob oder David, die trotz sehr großer Schuld von Gott nicht ausgegrenzt wurden, sondern durch ihre Schuld hindurch zu einem seelischen Reifungsprozess geführt worden sind, so dass sie ganz große Mittler der Heilsgeschichte Gottes mit den Menschen geworden sind. In der traditionellen Ehepastoral der Kath. Kirche sind diese alttestamentlichen Beispiele für die Sichtweise von Schuld und für den Umgang mit Schuld offensichtlich zu wenig bedacht. Sowohl die moderne Psychologie wie auch die Geschichtsforschung weiß um das Phänomen, dass sowohl einzelne Menschen wie ganze Völker durch schlimme Schuld hindurch zu entscheidenden zukunftsweisenden Reifungsprozesse gelangen können. Die Sicht von Schuld wäre auch bei Menschen, die mit ihrem Eheversprechen gescheitert sind, zu bedenken.
Deshalb kann auch das Scheidungsverbot Jesu nicht als Ausgrenzungsgebot von den sakramentalen Heilmitteln der Kirche verstanden werden, sondern als Herausforderung an die Ehepaare ebenso wie an die Kirche, die größte Aufmerksamkeit und die größten Anstrengungen zu unternehmen, um Wesen und Sinn von seelischen Wachstumsprozessen und möglichen Blockaden in der ehelichen Beziehung von Mann und Frau und in einer Familie immer besser verstehen und im Sinne eines spirituellen und psychischen Wachstums unterstützen zu können.
Dass das Scheidungsverbot Jesu in diesem Sinne bisher in der Kath. Kirche viel zu wenig ernst genommen wurde, ist leider eine traurige Tatsache. Denn die traditionelle Reaktion der Kirche auf gescheiterte Ehen, indem man eine Wiederverheiratung mit Ausgrenzung von den Sakramenten bestraft, ist angesichts des heutigen psychologischen Wissens über die Psychodynamik von Menschen in einer Partnerschaft ein erschreckendes Armutszeugnis und in den Augen vieler Menschen heute ein zu billiges und primitives Umgehen mit äußert diffizilen Problemen – und es ist keine Hilfe für jene Betroffenen, die Hilfe erwarten würden.
Die „Verwirrung“, die „Amoris Laetitia“ angeblich bei den Gläubigen ausgelöst hat, erinnert an die Verwirrung, die das Zweite Vatikanische Konzil verursacht hat. Denn die Gläubigen waren zuvor gewohnt, dass ihr Leben durch die Gebote und Verbote der Kirche so sehr geregelt war, dass sie z.B. wussten, wieviel Gramm Fleisch an einem Freitag zu essen zwischen einer leichten und einer schweren Sünde unterschied. Aber plötzlich war das alles nicht mehr so detailliert geregelt, sondern die Gläubigen sollten ihr christliches Leben nach Grundsätzen der Frohbotschaft und der Kirche gestalten, die einen großen Spielraum für Entscheidungen im Einzelfall ließen. Menschen, die gelernt hatten, dem zu gehorchen, was die kirchliche Obrigkeit anordnet, aber nicht gewohnt waren, einem geschulten und sensiblen eigenem Gewissen zu folgen, waren dadurch sehr verunsichert. Der Weg von einem autoritären Gehorsamsdenken zu einem mündigen Christsein war für manche eine sehr unangenehme Herausforderung. Dieses Problem taucht nun offensichtlich auch in Fragen der kirchlichen Ehemoral auf. Und es ist zu vermuten, dass die „Verwirrung“, die „Amoris Laetitia“ bei manchen Priestern und Bischöfen auslöst, von daher kommt, dass die Ehe- und Familienpastoral von „Amoris Laetitia“ den einzelnen Menschen wirklich ernst nimmt, ihm nahe zu sein sich bemüht und ihn zu verstehen und zu begleiten sucht. Dies ist eine sehr anspruchsvolle Pastoral, die von den Seelsorgern großes menschliches Einfühlungsvermögen und profunde Kenntnisse über die psychodynamischen Prozesse von Menschen in Paarbeziehungen erfordert. Und nicht zuletzt ist eine solche Pastoral weitaus zeitraubender als wenn man den Gläubigen nur zu sagen braucht, was erlaubt und was unerlaubt ist – und welche Konsequenzen das hat. Viele Seelsorger bemühen sich im Sinne von „Amoris Laetitia“ seit langem um eine anspruchsvolle Pastoral. Aber jene, die sich hauptsächlich um die Verkündigung und Einhaltung von kirchlichen Gesetzen und Vorschriften bemüht haben, werden durch „Amoris Laetitia“ zurecht in eine hoffentlich heilsame Unruhe und Verwirrung versetzt.
Wir bitten die vier Kardinäle, die wegen ihrer Verwirrung durch „Amoris Laetitia“ den Papst um eine Korrektur bitten, dieses Glaubensdokument gründlicher und mit großem seelsorglichem Wohlwollen für die Menschen in „irregulären Situationen“ zu lesen. Ferner bitten wir sie, folgende Themen neu zu überdenken: - ihr Verständnis von Sünde, Schuld und dem Sinn der Beichte, - ihr Verständnis der Gebote und Verbote Jesu: eine sehr anspruchsvolle Gratwanderung zwischen Legalismus und Liberalismus! - ihr Verständnis vom Sinn der Sakramente - ihr Verständnis vom christlichen Menschenbild (Bewährungszeit oder ganzheitlicher seelischer Wachstumsprozess?) Wir befürchten, die vier Kardinäle haben ein unzureichendes Wissen über die unbewussten Ursachen von Ehekonflikten und über die seelischen Lähmungen von Ehepartnern in Ehen früherer Generationen und deren Auswirkungen auf die Kinder und Enkelkinder und deren Ehen (Denn diese seelischen Lähmungen wurden z.T. durch die traditionelle kirchliche Ehemoral verursacht).
Die entscheidenden Fragen sind nicht jene, die die vier Kardinäle an den Papst gerichtet habe, sondern die entscheidenden Fragen sind folgende:
Was ist „typisch christlich“? Wenn - es für gläubige Christen kein Scheitern einer Ehe geben darf ? - Und man im Falle eines Scheitern und einer Wiederverheiratung von den Sakramenten ausgeschlossen wird?
- Vorreiter ist in der Erforschung der Ursachen von Partnerschaftskonflikten und ihren Lösungsmöglichkeiten, - die erarbeiteten Informationen in der Ehevorbereitung, Ehebegleitung und in der Verkündigung vermittelt, - qualifizierte Beratungs- und Therapie-Möglichkeiten für Ehe-Probleme zur Verfügung stellt, - durch eine zeitgemäße Glaubenslehre und eine zeitgemäße Gebetssprache spirituelle Hilfen für die Gestaltung des Ehelebens und für Ehe-Konflikte zur Verfügung stellt
und gleichzeitig von den Gläubigen fordert, - überdurchschnittlich informiert zu sein über Ursachen und Lösungen von Partnerschaftskonflikten – auch um für Freunde, Bekannte und Mitchristen als einfühlsame und hilfreiche Gesprächspartner zur Verfügung zu stehen, - im Konfliktfall bereit zu sein, rechtzeitig qualifizierte Hilfe von außen in Anspruch zu nehmen, - durch Verzicht auf Schuldzuweisung den eigenen (bisher evtl. unbewussten) Anteil an der Gefährdung der Ehe wahrzunehmen, - im Trennungsfall sich um Schadensbegrenzung und um gerechte Lösungen zu bemühen, - evtl. vorhandene Kinder mit Hilfe qualifizierter Beratung aus dem Konflikt der Eltern herauszuhalten, - nach dem Scheitern einer Ehe, bereit zu sein, die gerechten Folgelasten zu tragen und aus den eigenen Fehlern zu lernen, - bei Ehe-Konflikten auch die Quellen der Kraft, der Verantwortung und des Trostes, die der christliche Glaube bietet, in Anspruch zu nehmen.
„Typisch christlich“: Wenn also überdurchschnittliche Kompetenz und überdurchschnittliches Bemühen von Seiten der Kirchenleitung wie von Seiten der Gläubigen vorhanden ist - für die Aufrechterhaltung von partnerschaftlichen Beziehungen, - für die Qualität von partnerschaftlichen Beziehungen - und für den Umgang mit gescheiterten Ehen
Jesu Moral-Verkündigung ist nicht Legalismus und nicht
Liberalismus, Jesus bekämpft beide Haltungen: Jesus geht es immer um „Wachstum“:
Manfred Hanglberger (www.hanglberger-manfred.de ) LINK: https://hanglberger-manfred.de/bruederliche-ermahnung.htm
|
|
>>> Antwort auf die „Dubia“ der vier Kardinäle >>> Meine Vorschläge für eine zeitgemäße Ehe- und Familien-Pastoral der Kath.Kirche >>> Zum Verständnis der Gebote Jesu >>> Problem „Geschiedene-Wiederverheiratete“ aus der Sicht der Bergpredigt >>> Was Papst Franziskus von der Hirten der Kirche in der Familienpastoral erwartet >>> „Verletzungen durch falsche Ratschläge von Seelsorgern“
>>>
Unbewusste Ursachen
von Partnerkonflikten und ihre Heilungsmöglichkeiten |